《怀柔远人》：似是而非的接触

1793年马嘎尔尼（George Macartney）使华事件是中国对外关系史上的标志性事件。后人对其的解读也成为一个热点的研究领域。传统上的看法或多或少都受到费正清“冲击－回应”以及“朝贡体制”观点的影响。

                         乔治·马嘎尔尼伯爵

这方面国内外的代表作有佩雷菲特的《停滞的帝国－两个帝国的冲击》、朱雍的《不愿打开的国门》等等。这些著作的均是立足于结构－功能主义的立场上，对中国的传统的对外关系体制进行批判。这种批判隐喻了一种成见即“西方制度的先进与中国制度的落后”，并从中推论出“清政府理应更主动地接受西方模式以求避免鸦片战争般的灾难性结局” 。
　　
而何伟亚（James L. Hevia）的《怀柔远人：马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》正是对此类观点的一种回应与反驳。他批评：“费正清的朝贡体系是一种用于达到所有愿望和目的的功能性东西”。在这种基础上展开的对马嘎尔尼使团的阐释，完全是现代化，甚至可以换言之是西方化的，很大程度满怀偏见地忽略和漠视清廷统治者于当时的想法和信仰以及现实考虑。
　　
在书中，何伟亚开宗明义地表述了他的此项研究的基础不是在于提供一种中国历史研究的新模式，也不在于替代传统冲突论的描述方式。而是尝试对“马嘎尔尼使华”事件进行重新审视。中英在这一事件中的矛盾和冲突并不是文化或文明冲突，而是两大帝国构建之间的冲突。传统上人们偏爱把“马嘎尔尼使华”解释为不同文明间的碰撞，如现代文明与传统文明、工业文明与农业文明、资本主义与封建主义等等，这些恰恰都是何伟亚试图反驳的论调。
　　
乾隆皇帝答复复乔治三世的敕谕中的言词，在东西方长期以来都是被批评和嘲笑的对象，被视为一种对西方所谓“先进技术和思想”的无知抗拒。何伟亚认为这是一种严重的误读和错误诠释。对此，笔者十分赞同。因为长久以来，人们都往往忽视了一个重要的因素：正是由于今天的我们业已了解日后英国工业革命的发展与成功，才导致响我们也想当然地认为当时英国在政策和技术已经占有了先机与优势。
　　
事实上当马嘎尔尼兴致勃勃地出使中国的时候，工业革命在当时英国取得的成绩仍然是极为有限的，尚不足以引起中国方面的兴趣和重视。1785年，英全国绵织品约4千码，仅为1850年的五十分之一。1789年英国刚刚建成第一座蒸汽动力的棉纺厂。1788年全年铁产量为6.83万吨，仅为1847年三十分之一。英国的第一次汽船试航要等到1802年。次年蒸汽机车试验方告成功。这都是1793年之后很久才发生的事件。英国正式进入所谓“蒸汽时代”以及“机械化时代”都是19世纪20年代以后的事情。
　　
从以上这些数据不难得出以下的判断即18世纪末期的英国工业革命实际上刚刚起步，技术和经济上并不见得远远领先于中国乃至占有优势。工业革命的真正成效要在几十年后方才能慢慢显现出来。即便是当时的欧洲人也未必能够预见19世纪西方工业文化的巨大发展与科学技术的跃进。刚刚进入“工业革命”的英国尚不能显现出让清廷侧目重视的地方。众多重要的工业发明如蒸汽船、速射武器、铁路、电报都还尚未诞生，常被我们挂在嘴上的“船坚炮利”的情况还并不存在。在乾隆帝眼里，马嘎尔尼代表的英国的确是没有什么吸引力。热河行宫中丰富的西方器物也足以使马嘎尔尼费尽心思带来希望能够“启发中国皇帝智慧”的礼物显得平淡无奇。

                                       英方使团成员所画的接见场面素描
　　
中英礼仪上争执则更多表现的是两种不同帝国构建之间彼此同化的努力。在清廷要求马噶尔尼屈从中国传统礼仪的同时，马噶尔尼实际上也不甘示弱地要求中国方面也需要遵守英国的西式礼仪，譬如要求对乾隆帝行西方式的吻手礼。换言之，中英在礼节上一种冲突更多是一种政治外交体系之间的冲突，不应无限制理解为所谓文化乃至文明之间的对立和冲突。这种过于宏观的角度与事后构建起来的解释很容易混淆我们对于历史本来面目的认识和理解。
　　
中国在接触西方的同时，始终企图维持本身的整体结构。所以这种接触在后人看来显得如此模糊不清，似有若无。马嘎尔尼使华成为了这类接触的代表事件，整个过程都笼罩着一种“诗性的朦胧”。事件的当事双方对于接触的结果也都不置可否，而后人的解读更显得似是而非。所以对事件的诠释很大程度上仅仅取决于观察者各自的话语背景而已。
　　
清廷在礼仪问题上的挫败感导致了马嘎尔尼使团的一事无成。但换而言之，也正是由于马嘎尔尼使团怀有着对中国落后、不理性的偏见，才导致了两个帝国体系间接触与对话以失败而告终。

Wikileaks VS White House: 美国式泄密

近日，著名的“国际反腐八卦”网站，维基揭秘（Wikileaks）在网上公布2004至2010年间9万余份阿富汗战争的相关档案文件（归类名为：Afghan War Diary, 2004-2010）。维基揭秘将这批文件整理为html格式后，又压缩成文件包供人下载，大约有75MB，下载解压后则高达3.49G之巨！

这些文件均来自于美国各大军情部门的机密信息，内容从战斗详情到卧底报告，几乎无所不包。期间大量文件揭示美军及其盟军在阿富汗战场不太光彩的记录，譬如大量“误杀”平民的事件、先斩后奏的军事打击、超越国际法框架的暴力行动等等；同时部分报告也指出巴基斯坦有关方面与塔利班可能存在“某种形式”的合作，与美国却处在貌合神离的“无间道”状态。除了网上公布外，《卫报》、《纽约时报》与《明镜》都也都披露了相关情况。

维基揭秘的主页截图，该网站目前在天朝遭到屏蔽

维基揭秘拒绝透露这批文件的具体来源。虽然白宫方面虽然怒斥这是“危及美国海外利益”的行为，但却也没有干脆指责这些完全是伪造的资料。

其实，类似的泄密事件在越战期间也发生过，即所谓“五角大楼文件泄密案”。当时是《纽约时报》公布五角大楼关于越战的秘密报告。气急败坏的美国政府把《纽约时报》和泄密的国防部官员统统告上联邦最高法院，但结果却是以美国政府败诉收场，所谓“宪法第一修正案”即言论自由，神圣不侵犯。所以，今次泄密事件的后续发展尚待观察。

附1：若对当年五角大楼泄密案感兴趣，可以去OYZE.ORG找当时最高法院的庭审记录来看，同时也整个庭审过程的录音可以听。（New York Times v. United States，可猛击此处）。

附2：按理来说，我朝应该很欢迎维基揭秘这类揭批美帝阴暗面的网站，但为何要屏蔽呢？答案或从下面这张截图里找到（放大请猛击图片）。